暴力强拆法院立案吗？强拆性质不同，后果差别大

有拆迁的地方就会有纠纷，被拆迁人想着要更合理的补偿，毕竟，拆迁补偿的多与少，关系着他们以后的生活。出现了纠纷，就会存在一些不和谐因素，强拆也就应运而生。强拆固然是不平民心的，对于拆迁户来说，补偿没要着，房子又被拆了，这时候，大多数的被拆迁人会想到走法律途径来维护自己的合法权益。在律师代理的很多案子当中，一部分人们的维权之路并不是那么顺利，很多人也会疑问：暴力强拆，法院会立案吗？律师结合多年代理的案子来给大家分析情况，希望能够有所帮助。

强拆法院不立案怎么办？

1、 强制拆迁属于行政执法范围，属于行政诉讼。

2、行政诉讼要获得立案，必须有证据证明行政机关的执法依据、引用法规错误才能立案。如果只是执法机关没有按照时限发通告等等枝节问题，那么不会立案。如果你有合法的产权，但行政机关不承认你的产权，由此强拆的。

行政强拆与司法强拆的区别

行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：

1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。

2、效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，均不停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼，诉讼是否终结，以及房地局是否胜诉为前提的。

3、社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当，因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道，以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序，系行政裁决主动接受司法监督的程序，相对于行政强制拆迁而言，其强制执行的社会公信度亦就更高。

当事人遇到强拆不必担忧，按照正常的法律程序走，准备好资料，不明白的法律知识及时咨询专业的律师，维护自己的合法权益。